阅读内容才是阅读媒介之争背后的“实力牌”

        中国新闻出版研究院18日在京公布了第十三次全国国民阅读调查数据。统计显示，2015年我国国民人均纸质图书阅读量为4.58本，电子书阅读量为3.26本。2015年我国成年国民图书阅读率为58.4%，较2014年上升了0.4个百分点，数字化阅读方式的接触率为64.0%，较2014年上升了5.9个百分点，各媒介综合阅读率为79.6%，较2014年上升了1.0个百分点。（4月19日《人民日报》）
        当“读书日”进入公众视野，关于阅读的问题自然就容易被提及，而传统阅读媒介与现代阅读媒介的优劣之争就成为各方的“必争之地”。显然，不同人群对阅读媒介方式的选择，具有典型的倾向性：年长者更倾向于传统纸质书籍阅读方式，而年轻人则喜好现代非纸质的电子阅读方式。其实在笔者看来，关于阅读媒介的优劣争论并不是媒体有意为之，之所以如此，还在于通过争论让阅读引起公众关注，我们要读懂媒体激发阅读兴趣本身的真正用心。
        虽然笔者无意纠结于阅读媒介的选择问题，但有个问题我们却不能忽视，那就是阅读趋势的变化。一方面，我国民众阅读率有所提高，较之往年上升了0.4个百分点，从这点来看，国民阅读率还是在逐步提升的。另一方面，以报纸和期刊为代表的媒介阅读率分别有9.4和5.7个百分点的下降，这在一定程度上反映出阅读趋势的变化，表明上看是阅读方式选择的变化，而这背后更深层次的，其实是公众对信息快捷程度的需求变化，比如报纸的新闻信息和期刊的最前沿科技信息。由此看来，真正决定阅读方式选择的，是信息获取的便捷程度。
        当然，无论是纸质书本还是电子书籍，其内容本身才是决定阅读量和阅读选择的关键。学者选择传统阅读，是因为传统书籍内容更深刻，更容易从传统书本中获取到他所需要的内容；年轻的上班族选择电子阅读，是因为电子信息能够更加契合读者的信息需求，其内容足以引起读者的关注。所以，与其探讨阅读媒介的优劣，不如聚焦阅读内容的提升。
        除此之外，决定阅读的，还有阅读体验。“读书不光是记书里的内容，而是读书时的体验”。或许有很多人喜好读书并不在于书本内容的精彩程度，而在于读书所带来的特殊精神体验，于老者如此，于少者亦然，对于笔者亦如是。无论是出于对传统书籍的留恋，还是选择对电子阅读的新潮，特有的精神感受才是决定阅读媒介的重要原因，“钓胜于鱼”说的也许就是这个道理。
        所以，关于阅读媒介孰优孰劣的问题，公众其实大可不必深陷其中，媒体之所以抛出这一话题，其本意还在于引起公众关注阅读本身，而不是优劣是非，这才是媒体报道的真正用心。