“派系论”是各种奇谈怪论思路的延续

 
        近日，《求是》刊发署名石平的文章《反腐败不是“权力斗争”》。文章指出，带着偏见或戴着有色眼镜看我们当前的反腐败，往往会得出扭曲的结论。
        前期，一些人之所以认为反腐败是权力斗争，一个重要原因是落马高官级别之高超乎他们的想象。一些人仍然秉持“刑不上大夫”的旧观念，认为高级别官员肯定不会因为腐败而落马，要落马肯定就是权力斗争的结果。再加上反腐败斗争中客观存在“发现一个、揪出一窝”的情况，更让一些人自作聪明地认为这是派系斗争的结果。 当前，一些人自认为领导人工作过的省份无“虎”，以此为“新证据”大肆鼓吹反腐败斗争是权力斗争。这样的传言一度甚嚣尘上，进而质疑反腐败“无禁区”“ 零容忍”只是口头说说，对此，主流媒体纷纷刊文予以驳斥。回顾近年来的反腐斗争历程，一路“风雨兼程”走来，遭遇了不少奇谈怪论的质疑甚至攻击，诸如反腐过头论、自黑论、无用论、悲观论等等，近来又抛出所谓的“派系论”，种种论调都是奔着一个目的而来，唱衰我国的反腐败斗争。
         “派系论”其实没有任何新意，顶多是奇谈怪论思路的延续，用“派系论”来解读反腐败斗争，表面上看，论调有所不同，实质上还是丑化、弱化我国的反腐败斗争，国外一些不负责任的媒体也跟着瞎起哄，指手画脚，妄加猜测，频频发出杂音，目的同样是唱衰我国的反腐败斗争。鼓吹“派系论”的目的显然是在为腐败者代言，指鹿为马，颠倒黑白，活生生把腐败者幻化成是了受害者。在境外媒体的遥相呼应下，甚至把腐败者定义为权力斗争的牺牲品，公然叫嚣反腐败斗争是权力斗争的工具，矛头直指反腐败斗争的正当性、合法性，其用意之险恶，不得不防。 坚持反腐败斗争不动摇是民心所向，反腐败斗争决不会被各类奇谈怪论所左右，坚持反腐败斗争力度不减、节奏不变、尺度不松，重拳出击，始终保持高压态势，不断取得新突破新成果，这是对各类奇谈怪论最有力的回击。反腐败斗争由各地、各级党委承担主体责任，各地、各级纪委承担监督责任，全覆盖，无死角，从上至下，分工明确，责任到位，充分体现了国家意志在各地各系统贯彻执行的统一性、严肃性，没有某些人想象当中的“选择性”反腐，同时，反腐败斗争非某个人、某个团体的“独角戏”，何来“派系论”之说?
        反腐败斗争事关全党和整个国家的前途和命运，是为实现全面从严治党的战略决策服务，有《党章》《条例》和《细则》等等作为制度保障，“任性”的权力被关进制度的笼子，制度反腐得以实现并且不断完善。反腐败斗争既非临时起意，也非朝令夕改，更不是依照个人意志想当然而为之的拍脑袋决策。反腐败失之于软失之于宽，只会纵容腐败，必然造成正气上不来，邪气压不住。反腐败斗争剑指“老虎”“苍蝇”，正逐步由不敢腐向不能腐、不想腐过渡，所取得的历史性进步，可圈可点，广受赞誉，已逐步形成风清气正的政治环境，并通过党风政风的转变带动全社会风气的好转。打着“派系论”的招牌干扰、破坏反腐败斗争，这正中哪些人的下怀?
        任何腐败者的量刑都是在党纪国法的框架内受到指控和裁定，其本人享有辩护和申诉的权利，反腐败斗争依据法律法规行事，重证据讲程序，一些人作为旁观者，自认为是公平正义的化身，对已经定性的案件评头论足，试问，在反腐败斗争过程中的所有典型要案，哪一桩不是公开审理的？一些关注度较高的大案还进行了庭审现场直播，让整个司法活动在阳光下进行，没有见不得人的地方。 作为腐败者本人，部分人往往在认知上就存在偏差，信鬼神不信马列，信圈子不信组织，信仰缺失，规矩和纪律意识淡薄，一旦贪腐败露，既不配合调查，也不深刻查找自身原因，依旧玩团团伙伙，搞攻守同盟，抱团取暖，企图逃避、对抗组织调查失败后，就习惯用“派系论”来为自己受到查处的结局下注解，可笑又可悲。正所谓身正不怕影子斜，坐得端行得正，让纪律和规矩真正立起来,成为带电的"高压线"，自己不去触碰怎么会被“电死”?反腐败斗争没有什么派系论和权力斗争论的说法，有的人即使看到反腐败制度上的漏洞以及监管上的盲区，不是保持遵纪守法的操守而是蓄意去钻空子，不是善意提出理性的建议意见，而是蓄意质疑否定，总之，其心态不正，行为不端，必将依法予以惩治，必将遭人唾弃。(文/黄崇玉)